憲法は改正されたことはありませんが、改正することはできます。
最近とみに有名になった憲法96条にその記述があります。
だから、集団的自衛権を行使できるようにするべきというのであれば、憲法改正をもって行うのが正当でしょう。
最近とみに有名になった憲法96条にその記述があります。
だから、集団的自衛権を行使できるようにするべきというのであれば、憲法改正をもって行うのが正当でしょう。
安倍総理はなかなかの英雄気取りなので、カッコいい言葉でまくしたててきますが、
内実、かなり怪しい。
そもそも、集団的自衛権を行使できるようにすることが必要であるならば、それを国民に説明し合意を形成するよう動くべき。そうすれば憲法改正ができる。
改正はハードルが高くて難しい?
でも、国民を説得してそのハードルを越えるようにするのが政治家の仕事でしょ。
それを怠るようであれば政治家失格だし、できないのであれば能力不足、もしくは内容が不当。
内実、かなり怪しい。
そもそも、集団的自衛権を行使できるようにすることが必要であるならば、それを国民に説明し合意を形成するよう動くべき。そうすれば憲法改正ができる。
改正はハードルが高くて難しい?
でも、国民を説得してそのハードルを越えるようにするのが政治家の仕事でしょ。
それを怠るようであれば政治家失格だし、できないのであれば能力不足、もしくは内容が不当。
いざ改正するにしてもその内容自体はかなりつっこんだ議論が必要になるのはいうまでもありませんが
(自民党が作った憲法改正案は相当お粗末で読むに堪えないものですし)
内容如何に関わらず、定められた手続きを踏むということが近代的な法治国家のあるべき姿。
憲法を変えるべきだというのは表現の自由ですが(それを総理大臣が言っていいことかどうかはともかく)、手続を無視して通そうとするのは、はっきり言ってテロリストと変わりません。
(自民党が作った憲法改正案は相当お粗末で読むに堪えないものですし)
内容如何に関わらず、定められた手続きを踏むということが近代的な法治国家のあるべき姿。
憲法を変えるべきだというのは表現の自由ですが(それを総理大臣が言っていいことかどうかはともかく)、手続を無視して通そうとするのは、はっきり言ってテロリストと変わりません。
総理大臣という国のトップがそれを率先して行おうとする…この国はどうなってしまうのでしょうか?
↓よろしければクリックをお願いします。ささやかな励みになりますので。
http://widget.blogram.jp/images/bgButton1_whi.gif
blogramランキング参加中! ←クリックはこちら。
http://widget.blogram.jp/images/bgButton1_whi.gif
blogramランキング参加中! ←クリックはこちら。